As impecrações dos “famosos”, termo
bem brasileiro para cunhar pessoas que a relação entre inteligência e
visibilidade nem sempre se coadunam, mais os reacionários de plantão e dos
hipócritas com certo retardo mental, se tornaram “tema” das redes sociais,
depois da eleição que deu vitória a Dilma.
O ódio exposto soma a tendência ao
autoritarismo, o que põe por terra o discurso, falacioso é claro, que vivemos
numa “ditadura”, como diz o retardado eleito pelo “inteligente” povo de São
Paulo, o “coronel” Telhada (PSDB-SP). A democracia, pelo contrário, propicia,
nesses momentos sabermos realmente quem é democrata ou não.
Mas, ao olharmos o mapa eleitoral
divulgado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), talvez um “antro petralha”,
veremos que esse discurso belicoso é, como dizem os jovens, “sem noção”.
Observemos dados bem simplórios.
1 – O Nordeste, que tem pouco mais de
56 milhões de habitantes (IBGE,2014), representa 27,7% da população do Brasil e
13,5% do PIB brasileiro (IBGE,2014);
2 – O Sudeste, tem mais de 85 milhões
de habitantes, quase o dobro da do Nordeste, e suas riquezas representam 55,5%
do PIB brasileiro;
3 – O Sul, com bolsões reacionários e
racistas, tem 29 milhões de habitantes e 16,3% do PIB;
4 – O Centro-Oeste, campo do
agronegócio e domínio dos ruralistas e dos parasitas do serviço público
federal, tem 15 milhões de habitantes e 9,6% do PIB, com destaque para
Brasília, que tem 4% do PIB.
5 – O Norte tem pouco mais de 17
milhões de habitantes e representa 5,4% do PIB do Brasil.
Bem, os votos dos ignorantes “invadiram”
Minas Gerais, que se for pela opinião “de brincadeirinha” da vereadora Eleika
Bezerra (PSDC), virará um grande lago, e o Rio de Janeiro e temos ai 34,0% do
PIB. No total, os “burros”, “mendigos” e “ignorantes” contribuem com quase
40,0% do PIB brasileiro.
O fato inusitado é que nesses estados,
Aécio Neves teve votos, ao contrário de Dilma que, pela lógica dos “inteligentes”,
não teve nenhum voto no Sudeste, Sul e Centro-Oeste. Por essa “percepção” se um
estado deu vitória a Aécio, é formado por doutos e, ao contrário, os que deram
vitória a Dilma, são um chiqueiro de burros e mendigos.
Bem, São Paulo deu uma expressiva
vitória a Aécio, com 64,0% dos votos, em meio a um desabastecimento provocado,
segundo a ONU, pela incompetência do governo tucano que a governa a 20 anos. E
Aécio é do....PSDB! Pasmém. Mas nesse caso os paulistas são “corretos” e “inteligentes”.
A Bahia, que vem crescendo a ritmo
acelerado, visto que agora em 2014, enquanto o Brasil cresceu, no primeiro
semestre, 0,5%, na terra de ACM Neto, o PIB baiano cresceu TRÊS VEZES
mais, devido basicamente a agropecuária, petróleo e construção civil, todas
ligadas a financiamento e investimentos públicos, e NADA relacionada a “bolsa-esmola”,
deu 70% de votos a Dilma. Quem é o asno no quadro?
Os relincho dos muares, expressando
sentimentos que se equiparam aos nazistas hitleristas, apaga das suas limitadas
mentes que Dilma teve muitos votos nos estados “brancos e limpos” e até nas
grandes propriedades dos ruralistas. Dilma teve boa votação no Rio Grande do
Sul (47,0%).
Mas, já que vivemos em períodos de tensão pós-eleitoral, que tal compararmos os dados de 2010 e 2014 e vermos se a indignação dos fariseus tem sentido?
RESULTADOS ELEITORAIS : 2010 E 2014 (ESTADOS QUE DERAM VITÓRIA A AÉCIO)
ESTADO
|
DILMA
|
AÉCIO
|
DILMA
|
SERRA
|
PARANÁ
|
39
|
61
|
44,5
|
55,4
|
SANTA
CATARINA
|
35
|
65
|
43,4
|
56,6
|
RIO
GRANDE DO SUL
|
47
|
53
|
49,1
|
50,9
|
SÃO
PAULO
|
36
|
64
|
45,9
|
54,1
|
ESPÍRITO
SANTO
|
46
|
54
|
49,1
|
50,9
|
MATO
GROSSO DO SUL
|
44
|
56
|
44,9
|
55,1
|
MATO
GROSSO
|
45
|
55
|
48,9
|
51,1
|
BRASILIA
|
38
|
62
|
52,8
|
47,2
|
GOIÁS
|
43
|
57
|
49,3
|
50,8
|
ACRE
|
36
|
64
|
30,3
|
69,7
|
RORAIMA
|
41
|
59
|
33,4
|
66,6
|
RONDÔNIA
|
55
|
45
|
47,4
|
52,6
|
FONTE : TSE.
Bem, nota-se que manteve-se uma
tendência da vitória tucana em estados que vencera em 2010. A única REVIRAVOLTA
que houve foi em Rondônia, que tem 0,8% do eleitorado brasileiro. O caso de
Brasília é bem claro, dado que os funcionários públicos federais de lá, não tem
nenhuma simpatia por Dilma e a administração Agnelo Queiróz, do PT, foi muito
ruim.
Ocorreram avanços na votação tucana quase
todos os estados que ganharam em 2010, mas os mais relevantes foram em São
Paulo, de 54,1% para 64,0% e Santa Catarina, de 56,6% para 65,0%.
RESULTADOS ELEITORAIS : 2010 E 2014 (ESTADOS QUE DERAM VITÓRIA A DILMA)
ESTADO
|
DILMA
|
AÉCIO
|
DILMA
|
SERRA
|
AMAZONAS
|
65
|
35
|
80,6
|
19,4
|
AMAPÁ
|
61
|
38
|
62,7
|
37,3
|
PARÁ
|
57
|
43
|
53,2
|
48,8
|
TOCANTINS
|
59
|
41
|
58,9
|
41,1
|
MARANHÃO
|
79
|
21
|
79,1
|
20,9
|
PIAUÍ
|
78
|
22
|
70,0
|
30,0
|
CEARÁ
|
77
|
23
|
77,4
|
22,6
|
R.G.
DO NORTE
|
70
|
30
|
59,5
|
40,6
|
PARAÍBA
|
64
|
36
|
61,6
|
38,4
|
PERNAMBUCO
|
70
|
30
|
75,7
|
24,3
|
ALAGOAS
|
62
|
38
|
53,6
|
47,4
|
SERGIPE
|
67
|
33
|
53,6
|
46,4
|
BAHIA
|
70
|
30
|
70,9
|
29,1
|
MINAS
GERAIS
|
52
|
48
|
58,4
|
41,6
|
RIO
DE JANEIRO
|
55
|
45
|
60,4
|
39,5
|
FONTE : TSE.
Olhando os dados OFICIAIS, vê-se que o
chororô tucano é falso. Eles avançaram no AM, PE, MG e RJ, que representam 25,0%
do eleitorado e recuaram no PA, PI, RN, AL e SE, que, somados formam 9,2% do
eleitorado.
O mapa eleitoral brasileiro pouco
mudou entre 2010 e 2014, e houve certamente um avanço da votação tucana, que
manteve boa votação nos estados do Sul, Sudeste e Centro-Oeste, mas Dilma não
teve grandes perdas de votos no Centro-Oeste, conseguiu estancar a perda de
votos no Rio Grande do Sul e Espírito Santo e venceu nos dois dos três maiores
colégios eleitorais do Brasil.
Quem deu a vitória a Dilma? Certamente
não foram os que votaram nos tucanos e provavelmente, muito provavelmente os
brasileiros de norte a sul que votaram em Dilma, mas acho que é necessário uma “profunda
investigação científica” para confirmar isso.
O fato é que foi uma eleição acirrada
e que os tucanos, ao invés de ficarem no mi-mi-mi e apoiando as manifestações
de ódio, deveriam se debruçar sobre os votos de todo Brasil e ver onde
erraram.
No mais é, conforme já disse uma vez o
tucano FHC, nhém-nhém-nhém de quem perdeu.